home

supervised_user_circleSitio de Colaboración

Efectos nocivos del herbicida glifosato

lista de resumenes

En este compilado de información científica encontrarás una colección de artículos científicos en continua actualización, sobre el herbicida glifosato, publicados en revistas nacionales e internacionales que abordan los temas de bioseguridad.

Este espacio responde al mandato dictado por autoridades judiciales, en el cual se instruye a la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (CIBIOGEM) el garantizar el acceso a la información sobre el uso del herbicida glifosato y su relación con el medio ambiente y la salud (Conoce más aquí).

Asimismo, este compilado permite a la CIBIOGEM dar difusión y divulgación de la información relacionada con el herbicida glifosato y la investigación científica relacionada desde el enfoque del principio de precaución.

Para explorar el compilado puedes introducir palabras clave en el buscador para facilitar la búsqueda. También puedes introducir términos en idioma inglés. Utiliza esta herramienta de la misma forma que usas tu motor de búsqueda favorito.

  • 233. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969719320911?via%3Dihub
  •  
  • Titulo original: Construcción de un indicador combinado de calidad del suelo para evaluar el efecto de la aplicación de glifosato
  • Autores: Construction of a combined soil quality indicator to assess the effect of glyphosate application
  • Revista: Neli Romano-Armada, María J. Amoroso y Verónica B. Rajal
  • Año: 0
  • Palabras clave: Although the use of agrochemicals allowed increasing the crops productivity, in many cases led to soil deterioration. In this study, eight

    • Calidad de suelo, biomasa microbiana, aplicación de glifosato

    Si bien el uso de agroquímicos permitió aumentar la productividad de los cultivos, en muchos casos llevó al deterioro del suelo. En este estudio, se recolectaron y analizaron ocho muestras compuestas de diferentes suelos de dos ubicaciones (San Martín y Anta) en Salta, Argentina. Todas las muestras procedían de entisoles limosos (0-20 cm de profundidad) bajo labranza reducida sin y con aplicación directa de glifosato por aspersión. Se determinaron veintiséis variables (indicadores de calidad física, química y biológica del suelo). De ellos, los de mayor especificidad y sensibilidad a los cambios posteriores a la aplicación de glifosato se identificaron mediante una reducción gradual de las variables ayudadas por el análisis estadístico. Las muestras se agruparon según la ubicación y la aplicación de glifosato, para identificar los efectos diferenciales sobre las variables, y las variables sensibles al glifosato se seleccionaron descartando aquellas influidas por otros factores. Por lo tanto, se usaron para componer una primera aproximación a un indicador de calidad del suelo (CSQI) combinado para evaluar el efecto del uso de glifosato en la agricultura sobre el suelo. En general, el conjunto de variables físicas mostró la misma estructura discriminatoria que el conjunto biológico. Finalmente, dos indicadores biológicos, dos químicos y dos físicos resultaron ser los más específicos a las variaciones de calidad por la aplicación del herbicida, siendo el más sensible el carbono de la biomasa microbiana y la concentración de ácido aminometil fosfónico en el suelo. Cuando estos dos se consideraron en un CSQI, fue posible discriminar muestras con la aplicación de glifosato (calidad inferior) de aquellas sin aplicación (calidad superior). Según nuestro conocimiento, este es el primer intento de proponer un CSQI que podría desempeñar un papel importante para prevenir la degradación en los suelos sometidos a la aplicación de glifosato, ya que podría ayudar en la detección temprana de la pérdida de calidad del suelo. Esto proporcionaría a los administradores de tierras una herramienta de decisión para permitir que la tierra descanse de la aplicación de glifosato, para garantizar prácticas sostenibles en la agricultura.

  •  
  • 232. https://ehjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12940-018-0435-5
  •  
  • Titulo original: La evidencia de la exposición humana al glifosato: una revisión
  • Autores: The evidence of human exposure to glyphosate: a review
  • Revista: Christina Gillezeau, Maaike van Gerwen, Rachel M. Shaffer, Iemaan Rana, Luoping Zh
  • Año: 0
  • Palabras clave: Despite the growing and widespread use of glyphosate, a broad-spectrum herbicide and desiccant, very few studies have evaluated the extent

    • Exposición humana, exposición ambiental, exposición ocupacional

    A pesar del uso creciente y generalizado del glifosato, un herbicida y desecante de amplio espectro, muy pocos estudios han evaluado el alcance y la cantidad de exposición humana. Revisamos los niveles documentados de exposición humana entre los trabajadores en entornos ocupacionales y la población en general. Realizamos una revisión de publicaciones científicas sobre los niveles de glifosato en humanos; Se identificaron 19 estudios, de los cuales cinco investigaron la exposición ocupacional al glifosato, 11 documentaron la exposición en poblaciones generales y tres informaron sobre ambos. Ocho estudios informaron niveles urinarios en 423 sujetos expuestos ocupacional y para ocupacionalmente; 14 estudios informaron niveles de glifosato en varios biofluidos en 3298 sujetos de la población general. Los niveles urinarios promedio en sujetos expuestos ocupacionalmente variaron de 0.26 a 73.5 μg / L; Los niveles urinarios de exposición ambiental oscilaron entre 0,16 y 7,6 μg / L. Solo dos estudios midieron las tendencias temporales en la exposición, y ambos muestran proporciones crecientes de individuos con niveles detectables de glifosato en la orina a lo largo del tiempo. La revisión actual destaca la escasez de datos sobre los niveles de glifosato entre las personas expuestas ocupacionalmente, paraocupacionalmente o ambientalmente al herbicida. Como tal, es un desafío comprender completamente el alcance de la exposición en general y en poblaciones vulnerables como los niños. Recomendamos seguir trabajando para evaluar la exposición en todas las poblaciones y regiones geográficas, distribuir las fuentes de exposición (por ejemplo, ocupacional, uso doméstico, residuos de alimentos) y comprender las tendencias temporales.

  •  
  • 231. https://www.bmj.com/content/364/bmj.l962
  •  
  • Titulo original: Exposición prenatal e infantil a pesticidas ambientales y trastorno del espectro autista en niños: estudio de casos y controles basado en la población
  • Autores: Prenatal and infant exposure to ambient pesticides and autism spectrum disorder in children: population based case-control study
  • Revista: Ondine S von Ehrenstein, Chenxiao Ling, Xin Cui, Myles Cockburn, Andrew S Park, Fe
  • Año: 0
  • Palabras clave: To examine associations between early developmental exposure to ambient pesticides and autism spectrum disorder. Population based case-co

    • Asociaciones entre la exposición temprana, pesticidas ambientales, región agrícola

    Examinar las asociaciones entre la exposición temprana del desarrollo a pesticidas ambientales y el trastorno del espectro autista. Estudio de casos y controles basado en la población. La principal región agrícola de California, el Valle Central, utilizando datos de nacimiento de 1998-2010 de la Oficina de Estadísticas Vitales. 2961 personas con un diagnóstico de trastorno del espectro autista basado en el Manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales, cuarta edición, revisado (hasta el 31 de diciembre de 2013), incluidas 445 con comorbilidad de discapacidad intelectual, fueron identificadas a través de registros mantenidos en el Departamento de Servicios de Desarrollo de California y vinculado a sus registros de nacimiento. Los controles derivados de los registros de nacimiento se compararon con los casos 10: 1 por sexo y año de nacimiento. Los datos del Informe de uso de plaguicidas exigido por el estado de California se integraron en una herramienta del sistema de información geográfica para estimar las exposiciones prenatales y de bebés a plaguicidas (medidas como libras de plaguicidas aplicadas por acre / mes dentro de los 2000 m de la residencia materna). Se seleccionaron 11 plaguicidas de alto uso para su examen a priori de acuerdo con la evidencia previa de toxicidad para el desarrollo neurológico in vivo o in vitro (exposición definida como siempre y nunca para cada plaguicida durante períodos de desarrollo específicos). Se utilizaron razones de probabilidad e intervalos de confianza del 95% mediante regresión logística multivariable para evaluar las asociaciones entre la exposición a pesticidas y el trastorno del espectro autista (con o sin discapacidad intelectual) en la descendencia, ajustando los factores de confusión. El riesgo de trastorno del espectro autista se asoció con la exposición prenatal al glifosato (razón de probabilidades 1,16, intervalo de confianza del 95%: 1,06 a 1,27), clorpirifos (1,13, 1,05 a 1,23), diazinón (1,11, 1,01 a 1,21), malatión (1,11, 1,01 a 1,22), avermectina (1,12, 1,04 a 1,22) y permetrina (1,10, 1,01 a 1,20). Para el trastorno del espectro autista con discapacidad intelectual, las razones de probabilidad estimadas fueron más altas (en aproximadamente un 30%) para la exposición prenatal al glifosato (1.33, 1.05 a 1.69), clorpirifos (1.27, 1.04 a 1.56), diazinón (1.41, 1.15 a 1.73), permetrina (1,46, 1,20 a 1,78), bromuro de metilo (1,33, 1,07 a 1,64) y miclobutanil (1,32, 1,09 a 1,60); la exposición durante el primer año de vida aumentó las probabilidades de padecer el trastorno con discapacidad intelectual comórbida hasta en un 50% para algunas sustancias plaguicidas. Los hallazgos sugieren que el riesgo de un hijo de padecer un trastorno del espectro autista aumenta después de la exposición prenatal a pesticidas ambientales dentro de los 2000 m de la residencia de su madre durante el embarazo, en comparación con los hijos de mujeres de la misma región agrícola sin tal exposición. La exposición infantil podría aumentar aún más los riesgos de trastorno del espectro autista con discapacidad intelectual comórbida.

  •  
  • 230. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0215466
  •  
  • Titulo original: Glifosato, pero no su metabolito AMPA, altera la microbiota intestinal de las abejas
  • Autores: Glyphosate, but not its metabolite AMPA,alters the honeybee gut microbiota
  • Revista: Nicolas Blot, Loïs Veillat, Régis Rouze , Hélène Delatte
  • Año: 0
  • Palabras clave: The honeybee (Apis mellifera) has to cope with multiple environmental stressors, especially pesticides. Among those, the herbicide glyphos

    • Abeja, AMPA, xenobiotico

    Las abejas melíferas (Apis mellifera) tienen que hacer frente a múltiples factores ambientales estresantes, especialmente plaguicidas. Entre ellos, el herbicida glifosato y su principal metabolito, el ácido aminometilfosfónico (AMPA), se encuentran entre los contaminantes más abundantes y ubicuos en el ambiente. A través del forrajeo y almacenamiento de recursos contaminados, las abejas de miel están expuestas a estos xenobióticos. Como el glifosato y el AMPA ingeridos están directamente en contacto con la microbiota intestinal de la abeja, utilizamos PCR cuantitativa para probar si podría inducir cambios significativos en la abundancia relativa de los principales taxones de bacterias intestinales. El glifosato indujo una fuerte disminución de Snodgrassella alvi, una disminución parcial de un Gillia-mella apicola y un aumento en las abundancias de Lactobacillus spp. En condiciones in vitro, el glifosato redujo el crecimiento de S. alvi y G. apícola pero no de Lactobacillus kunkeei. Aunque el glifosato no mata directamente a las abejas, confirmamos que el puede tener efectos subletales en su microbiota. Para probar si tal microbiota desequilibrada podría favorecer el desarrollo de patógenos, las abejas fueron expuestas al glifosato y a las esporas del parásito intestinal Nosema ceranae. El glifosato no mejoró significativamente el efecto de la infección del parásito. Con respecto al AMPA, si bien pudo reducir el crecimiento de G. apicola in vitro, no indujo cambio significativo en la microbiota de las abejas, lo que sugiere que el glifosato es el compuesto activo que modifica las comunidades intestinales.

  •  
  • 229. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0956713519302919
  •  
  • Titulo original: Contaminación con glifosato en granos y alimentos: una descripción general
  • Autores: Glyphosate contamination in grains and foods: An overview
  • Revista: Jingwen Xu, Shayna Smith, Gordon Smith, Weiqun Wang, Yonghui Li,
  • Año: 0
  • Palabras clave: Glyphosate is an active ingredient in most herbicides utilized for the purpose of weed control and desiccation on cereal and other grain c

    • glifosato, Herbicida, alimentos a base de cereales

    El glifosato es un ingrediente activo en la mayoría de los herbicidas utilizados para el control de malezas y la desecación en cereales y otros cultivos de granos en los EE. UU. y en todo el mundo. Los residuos de glifosato en estos productos están causando problemas de salud pública con respecto a su exposición. Esta revisión se enfoca en las aplicaciones de glifosato para cultivos de granos y la contaminación en productos relevantes. Los temas incluyen: breve historia del glifosato, problemas de salud y seguridad del glifosato, regulaciones relacionadas con los límites máximos de residuos (MRL) de glifosato, cuantificación y análisis de residuos de glifosato, su degradación durante el procesamiento de granos y alimentos, y contaminación del agua. Aunque se informa sobre la degradación de herbicidas durante el procesamiento de granos posterior a la cosecha, no existe consenso para respaldar la degradación del glifosato en los granos de cereales a través de estos procesos. Los ensayos con animales encontraron que las altas dosis de glifosato dañaron los órganos, la reproducción y los sistemas nerviosos; sin embargo, evidencia humana limitada respalda la carcinogenicidad de la exposición al glifosato en humanos. Debido a la aplicación primaria de glifosato en la agricultura, el glifosato se ha recuperado de muestras ambientales como el agua. En general, los residuos de glifosato en granos y alimentos estaban por debajo de los LMR actuales. Se necesitan más estudios para dilucidar aún más cualquier preocupación relacionada con la salud relacionada con la exposición y el consumo de glifosato, la degradación del glifosato durante el almacenamiento y procesamiento de granos, así como su seguridad a largo plazo. el glifosato se ha recuperado de muestras ambientales como el agua. En general, los residuos de glifosato en granos y alimentos estaban por debajo de los LMR actuales. Se necesitan más estudios para dilucidar aún más cualquier preocupación relacionada con la salud relacionada con la exposición y el consumo de glifosato, la degradación del glifosato durante el almacenamiento y procesamiento de granos, así como su seguridad a largo plazo. el glifosato se ha recuperado de muestras ambientales como el agua. En general, los residuos de glifosato en granos y alimentos estaban por debajo de los LMR actuales. Se necesitan más estudios para dilucidar aún más cualquier preocupación relacionada con la salud relacionada con la exposición y el consumo de glifosato, la degradación del glifosato durante el almacenamiento y procesamiento de granos, así como su seguridad a largo plazo.

  •  
  • 228. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1383574218300887
  •  
  • Titulo original: Exposición a herbicidas a base de glifosato y riesgo de linfoma no Hodgkin: un metanálisis y evidencia de respaldo
  • Autores: Exposure to glyphosate-based herbicides and risk for non-Hodgkin lymphoma: A meta-analysis and supporting evidence
  • Revista: Luoping Zhang, Iemaan Rana, Rachel M. Shaffer, Emanuela Taioli, Lianne Sheppard
  • Año: 0
  • Palabras clave: Glyphosate is the most widely used broad-spectrum systemic herbicide in the world. Recent evaluations of the carcinogenic potential of gly

    • Metanálisis, GBH, Linfoma no Hodgkin

    El glifosato es el herbicida sistémico de amplio espectro más utilizado en el mundo. Las evaluaciones recientes del potencial carcinogénico de los herbicidas a base de glifosato (GBH) por parte de varias agencias regionales, nacionales e internacionales han generado controversia. Investigamos si había una asociación entre exposiciones acumuladas altas a GBH y un mayor riesgo de linfoma no Hodgkin (LNH) en humanos. Realizamos un nuevo metanálisis que incluye la actualización más reciente del Estudio de Salud Agrícola(AHS) publicado en 2018 junto con cinco estudios de casos y controles. Usando los grupos de exposición más altos cuando están disponibles en cada estudio, informamos que el riesgo metarrelativo general (meta-RR) de LNH en individuos expuestos a GBH aumentó en un 41 % (meta-RR = 1,41, intervalo de confianza del 95 %, IC: 1.13–1.75). A modo de comparación, también realizamos un metanálisis secundario usando grupos de alta exposición con el AHS anterior (2005) y calculamos un metaRR para el LNH de 1,45 (IC del 95 %: 1,11–1,91), que fue más alto que el meta-RR reportados previamente. Las pruebas de sensibilidad múltiple realizadas para evaluar la validez de nuestros hallazgos no revelaron diferencias significativas con respecto a nuestro meta-RR primario estimado. Para contextualizar nuestros hallazgos de un mayor riesgo de LNH en personas con alta exposición a GBH, revisamos estudios mecanísticos y en animales disponibles públicamente relacionados con el linfoma. Documentamos más apoyo de estudios de incidencia de linfoma maligno en ratones tratados con glifosato puro, así como vínculos potenciales entre la exposición a glifosato/GBH yinmunosupresión , alteración endocrina y alteraciones genéticas que se asocian comúnmente con LNH o linfomagénesis. En general, de acuerdo con los hallazgos de los estudios mecánicos y con animales de experimentación, nuestro metanálisis actual de estudios epidemiológicos en humanos sugiere un vínculo convincente entre la exposición a GBH y un mayor riesgo de LNH.

  •  
  • 227. https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-018-0184-7
  •  
  • Titulo original: ¿Cómo llegaron la EPA y la IARC de EE. UU. a conclusiones diametralmente opuestas sobre la genotoxicidad de los herbicidas a base de glifosato?
  • Autores: How did the US EPA and IARC reach diametrically opposed conclusions on the genotoxicity of glyphosate-based herbicides?
  • Revista: Benbrook, C.M.
  • Año: 0
  • Palabras clave: Background The US EPA considers glyphosate as “not likely to be carcinogenic to humans.” The International Agency for Research on Cancer (

    • glifosato, Genotoxicidad, Cáncer

    Fondo La EPA de EE. UU. considera que el glifosato "no es probable que sea cancerígeno para los humanos". La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) ha clasificado el glifosato como “probablemente cancerígeno para los humanos (Grupo 2A)”. La EPA afirma que no hay pruebas convincentes de que "el glifosato induzca mutaciones in vivo por vía oral". La IARC concluye que hay "pruebas sólidas" de que la exposición al glifosato es genotóxica a través de al menos dos mecanismos que se sabe que están asociados con carcinógenos humanos (daño en el ADN, estrés oxidativo). ¿Por qué y cómo llegaron a conclusiones tan diferentes la EPA y la IARC? Resultados La EPA citó un total de 52 ensayos de genotoxicidad realizados por los registrantes en su evaluación de glifosato técnico de 2016, y otros 52 ensayos aparecieron en la literatura pública. De estos, un ensayo regulatorio (2%) y 35 ensayos publicados (67%) reportaron evidencia positiva de una respuesta genotóxica. En el caso de los herbicidas formulados a base de glifosato (GBH), la EPA citó 43 ensayos regulatorios, además de 65 ensayos publicados en revistas revisadas por pares. De estos, ninguno de los ensayos reglamentarios y 49 publicados (75 %) informaron evidencia de una respuesta genotóxica después de la exposición a un GBH. IARC consideró un total de 118 ensayos de genotoxicidad en seis tablas centrales sobre técnicas de glifosato, GBH y ácido aminometilfosfónico (AMPA), el principal metabolito del glifosato. El análisis de la EPA abarcó 51 de estos 118 ensayos (43%). Además, IARC analizó otros 81 ensayos que exploran otros posibles mecanismos genotóxicos (principalmente relacionados con hormonas sexuales y estrés oxidativo), de los cuales 62 (77 %) informaron resultados positivos. La IARC asignó un peso considerable a tres estudios positivos de GBH en poblaciones humanas expuestas, mientras que la EPA les dio poco o ningún peso. Conclusiones La EPA y la IARC llegaron a conclusiones diametralmente opuestas sobre la genotoxicidad del glifosato por tres razones principales: (1) en las tablas básicas compiladas por la EPA y la IARC, la EPA se basó principalmente en estudios regulatorios no publicados encargados por el registrante, el 99 % de los cuales fueron negativos, mientras que la IARC se basó principalmente en estudios revisados ​​por pares de los cuales el 70% fueron positivos (83 de 118); (2) la evaluación de la EPA se basó en gran medida en datos de estudios sobre glifosato técnico, mientras que la revisión de IARC atribuyó gran importancia a los resultados de los ensayos GBH y AMPA formulados; (3) La evaluación de la EPA se centró en las exposiciones dietéticas típicas de la población general, suponiendo usos legales en cultivos alimentarios, y no tuvo en cuenta ni abordó exposiciones y riesgos ocupacionales generalmente más altos. La evaluación de IARC abarcó datos de escenarios típicos de exposición dietética, ocupacional y elevada.

  •  
  • 226. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691519301814
  •  
  • Titulo original: Información sobre la confusión sobre los coformulantes de surfactantes en los herbicidas a base de glifosato
  • Autores: Insight into the confusion over surfactant co-formulants in glyphosate-based herbicides
  • Revista: Robin Mesnage, Charles Benbrook, Michael N. Antoniou
  • Año: 0
  • Palabras clave: Glyphosate is the active ingredient in glyphosate-based herbicides (GBHs). Other chemicals in GBHs are presumed as inert by regulatory aut

    • pesticidas, surfactantes, glifosato

    glifosatoes el ingrediente activo de los herbicidas a base de glifosato (GBH). Las autoridades reguladoras suponen que otros productos químicos en los GBH son inertes y se ignoran en gran medida en las evaluaciones de seguridad de pesticidas. Identificamos los tensioactivos en una sección transversal de formulaciones de GBH y comparamos sus efectos tóxicos agudos. La primera generación de tensioactivos de amina polietoxilada (POEA) (POE-tallowamine) en Roundup es notablemente más tóxico que el glifosato y aumenta la preocupación por los riesgos para la salud humana, especialmente entre los aplicadores muy expuestos. A partir de mediados de la década de 1990, los POEA de primera generación fueron reemplazados progresivamente por otros tensioactivos POEA, eteraminas etoxiladas, que exhibieron efectos tóxicos no objetivo más bajos. La persistente preocupación sobre la toxicidad de los tensioactivos se mitigó, al menos en parte, dentro de la Unión Europea con la introducción de compuestos propoxilados.Surfactantes de amonio cuaternario . Esta clase de tensioactivos POEA son aproximadamente 100 veces menos tóxicos para los ecosistemas acuáticos y las células humanas que los tensioactivos GBH-POEA anteriores. Dado que la composición de GBH está legalmente clasificada como información comercial confidencial, es común la confusión con respecto a la identidad y las concentraciones de los coformulantes y las descripciones de las sustancias de prueba en los estudios publicados suelen ser erróneas o incompletas. Para resolver esta confusión, se podrían promulgar leyes que exijan la divulgación de la composición química de los productos plaguicidas. Se requiere investigación para comprender las implicaciones para la salud de la ingestión de estas sustancias.

  •  
  • 225. http://scielo.sld.cu/pdf/cag/v46n2/0253-5785-cag-46-02-72.pdf
  •  
  • Titulo original: Uso de agroquímicos cancerígenos en la región agrícola de Yucatán, México
  • Autores: Use of carcinogenic agrochemicals in the agricultural region of Yucatan, Mexico
  • Revista: Angel Gabriel Polanco Rodríguez, Teresa Virginia Magaña Castro, Jorge Cetz Iuit, R
  • Año: 0
  • Palabras clave: The indiscriminate use of highly toxic agrochemicals and especially the herbicide glyphosate, are of global concern nowadays, since they p

    • agua, agroquímicos, socio ambiental

    El uso indiscriminado de agroquímicos altamente tóxicos y en especial el herbicida glifosato, son de preocupación mundial hoy en día, ya que producen altos impactos de contaminación para el acuífero y la salud pública. Los suelos kársticos de Yucatán, México, son de vulnerabilidad extrema para la contaminación del acuífero, debido a la fácil ltración de contaminantes. Existen evidencias de contaminación del acuífero de Yucatán por plaguicidas organoclorados, su bioacumulación en sangre de mujeres con cáncer y en leche materna, debido a las actividades agropecuarias. Para caracterizar el conocimiento sobre el manejo de agroquímicos, se realizaron entrevistas dirigidas a agricultores y amas de casa en los municipios de Tekáx, Oxkutzkab y Dzán, en la zona agrícola de Yucatán. Para el proceso de información se usaron los programas STAT, SPSS, ArcMap, y Ethnograph. Los resultados indican el uso de 69 clases de agroquímicos, entre ellos, plaguicidas organoclorados como el lindano y endosulfán 23 %, DDT 13 %, heptacloro 10 %, aldrín 10 %. Así mismo, 55 % de los agricultores reportaron usar el herbicida glifosato para la producción de soya. En la producción de traspatio, las mujeres usan agroquímicos para la producción de hortalizas y control de plagas de pequeñas especies animales. Los resultados muestran el uso de plaguicidas prohibidos y/o restringidos por organizaciones internacionales, así como el glifosato para la producción de soya, representando altos impactos para la salud humana y contaminación del acuífero. Se recomienda aplicar la normatividad internacional, así como programas educativos con fundamentos agroecológicos sobre agricultura sustentable, evitando aplicar agroquímicos cancerígenos.

  •  
  • 224. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0166445X19301559?via%3Dihub
  •  
  • Titulo original: Un herbicida a base de glifosato induce efectos subletales en las primeras etapas de la vida y en la línea de células hepáticas de la trucha arcoíris, Oncorhynchus mykiss
  • Autores: A glyphosate-based herbicide induces sub-lethal effects in early life stages and liver cell line of rainbow trout, Oncorhynchus mykiss
  • Revista: Shannon Weeks Santos, Patrice Gonzalez, Bettie Cormier, Nicolas Mazzella, Bertille
  • Año: 0
  • Palabras clave: Most pesticides used in agriculture end up in the aquatic environment through runoff and leaching of treated crops. One of the most common

    • GBH, efectos subletales, trucha arcoíris

    La mayoría de los plaguicidas utilizados en la agricultura acaban en el medio acuático a través de la escorrentía y la lixiviación de los cultivos tratados. Uno de los herbicidas más utilizados es el glifosato . Este compuesto o sus metabolitos se detectan con frecuencia en aguas superficiales en Europa. En el presente estudio, se llevaron a cabo estudios in vivo e in vitro usando las etapas tempranas de la vida de la trucha arcoíris ( Oncorhynchus mykiss ) y la línea celular RTL-W1 (una línea celular hepática de la trucha arcoíris) para caracterizar los efectos tóxicos del glifosato en concentraciones ambientalmente realistas. Ambos estudios se realizaron utilizando la formulación comercial Roundup® GT Max y glifosato de grado técnico para laestudiar. Embriones en etapa de ojos fueron expuestos durante 3 semanas a concentraciones subletales (0.1 y 1 mg/L) de glifosato utilizando Roundup. Se registraron numerosos criterios de valoración de la toxicidad, como la supervivencia, el éxito de la eclosión y la biometría de las larvas., anomalías del desarrollo, actividad de natación, genotoxicidad (ensayo de cometa modificado con Fpg de ADN-glicosilasa de formamidopirimidina), peroxidación de lípidos (TBARS), carbonilos de proteínas y transcripción de genes diana. Las concentraciones no afectaron la supervivencia embrionaria o larvaria ni aumentaron las anomalías del desarrollo. Sin embargo, se observó una disminución significativa en el tamaño de la cabeza de las larvas expuestas a 1 mg/L de glifosato. Además, se observó un aumento significativo en la movilidad de las larvas expuestas a glifosato a 0,1 mg/L. Los niveles de TBARS se redujeron significativamente en las larvas expuestas a 1 mg/L (ai), yy los genes cox1 se transcribieron de manera diferente a los controles. Se detectó daño en el ADN mediante el ensayo cometa modificado con Fpg en la línea celular RTL-W1 expuesta a la formulación de Roundup y glifosato de grado técnico. Los resultados sugieren que la exposición crónica al glifosato, en concentraciones ambientales, podría representar un riesgo potencial para las primeras etapas de la vida de los peces.

  •  

Sub Menú