En este compilado de información científica encontrarás una colección de artículos científicos en continua actualización, sobre el herbicida glifosato, publicados en revistas nacionales e internacionales que abordan los temas de bioseguridad.
Este espacio responde al mandato dictado por autoridades judiciales, en el cual se instruye a la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (CIBIOGEM) el garantizar el acceso a la información sobre el uso del herbicida glifosato y su relación con el medio ambiente y la salud (Conoce más aquí).
Asimismo, este compilado permite a la CIBIOGEM dar difusión y divulgación de la información relacionada con el herbicida glifosato y la investigación científica relacionada desde el enfoque del principio de precaución.
Para explorar el compilado puedes introducir palabras clave en el buscador para facilitar la búsqueda. También puedes introducir términos en idioma inglés. Utiliza esta herramienta de la misma forma que usas tu motor de búsqueda favorito.
37. Citotoxicidad y genotoxicidad en células humanas expuestas in vitro a glifosato
- Titulo original: Cytotoxicity and genotoxicity in human cells exposed in vitro to glyphosate
- Autores: Claudia Milena Monroy, Andrea Carolina Cortés, Diana Mercedes Sicard, Helena Groot de Restrepo
- Revista: Biomédica
- Año: 2005
- Palabras clave: Herbicidas, citotoxicidad, genotoxicidad
El glifosato es un herbicida de amplio espectro, no selectivo, utilizado para eliminar malezas indeseables en ambientes agrícolas y forestales. La acción herbicida corresponde a la inhibición de la biosíntesis de aminoácidos aromáticos en las plantas. Al no ser este mecanismo compartido por los seres humanos es considerado como de bajo riesgo para la salud de los mismos. Sin embargo, investigaciones recientes indican que puede alterar otros procesos celulares en animales lo que puede presentar un factor de riesgo a nivel ambiental y de salud en las zonas donde se emplea este herbicida. El objetivo del presente estudio fue evaluar la citotoxicidad y la genotoxicidad del glifosato en células humanas normales (GM38) y en células humanas de fibrosarcoma (HT1080). La citotoxicidad aguda y crónica se determinó al exponer las células en cultivo a diferentes concentraciones de glifosato, y se analizó la viabilidad celular con cristal violeta y colorante de exclusión azul de tripano, respectivamente. La genotoxicidad se determinó por medio del ensayo del cometa y los datos se analizaron usando la prueba de Dunnet. En la citotoxicidad crónica las células GM38 y las HT1080 presentaron un efecto dependiente de la dosis después del tratamiento con glifosato en concentraciones de 5,2 a 8,5 mM y 0,9 a 3,0 mM, respectivamente. En la citotoxicidad aguda, las células GM38 y las HT1080 expuestas a un rango de concentraciones de 4,0 a 7,0 mM, 4,5 a 5,75 mM y 4,0 a 7,0 mM, respectivamente, presentaron una viabilidad mayor al 80%. Se evidenció daño en el ADN después del tratamiento con glifosato en concentraciones de 4,0 a 6,5 mM para las células GM38 y de 4,75 a 5,75 mM para las células HT1080. Se sugiere que el mecanismo de acción del glifosato no se limita únicamente a las plantas, sino que puede alterar la estructura del ADN en otros tipos de células como son las de los mamíferos.
Glyphosate is a broad-spectrum, non-selective herbicide used to eliminate undesirable weeds in agricultural and forestry environments. The herbicidal action corresponds to the inhibition of aromatic amino acid biosynthesis in plants. As this mechanism is not shared by humans, it is considered to be of low risk to human health. However, recent research indicates that it can alter other cellular processes in animals, which may present a risk factor at the environmental and health level in areas where this herbicide is used. The aim of the present study was to evaluate the cytotoxicity and genotoxicity of glyphosate in normal human cells (GM38) and in human fibrosarcoma cells (HT1080). Acute and chronic cytotoxicity was determined by exposing cultured cells to different concentrations of glyphosate, and cell viability was analyzed with crystal violet and trypan blue exclusion dye, respectively. Genotoxicity was determined by comet assay and data were analyzed using Dunnet's test. In chronic cytotoxicity GM38 and HT1080 cells showed a dose-dependent effect after glyphosate treatment at concentrations of 5.2 to 8.5 mM and 0.9 to 3.0 mM, respectively. In acute cytotoxicity, GM38 and HT1080 cells exposed to a concentration range of 4.0 to 7.0 mM, 4.5 to 5.75 mM and 4.0 to 7.0 mM, respectively, showed viability greater than 80%. DNA damage was evident after glyphosate treatment at concentrations of 4.0 to 6.5 mM for GM38 cells and 4.75 to 5.75 mM for HT1080 cells. It is suggested that the mechanism of action of glyphosate is not limited to plants only, but may alter DNA structure in other cell types such as mammalian cells.
36. El glifosato afecta la exudación de la raíz de la soja y los microorganismos de la rizosfera
- Titulo original: Glyphosate affects soybean root exudation and rhizosphere micro-organisms
- Autores: Kremer RJ; Means NE y Kim S.
- Revista: International Journal of Environmental Analytical Chemistry
- Año: 2005
- Palabras clave: Glifosato, Ensayo inmunoabsorbente, fusarium
El glifosato es un herbicida no selectivo de amplio espectro que elimina las plantas al inhibir la enzima5-enolpiruvilshikimico ácido-3-fosfato sintasa (EPSPS), lo cual es necesario para la síntesis de aminoácidos aromáticos. Un modo de acción secundario consiste en la infección de raíces de plantas susceptibles al glifosato por microorganismos transmitidos por el suelo debido a la disminución de la producción de compuestos de protección de plantas conocidos como fitoalexinas. Las diversas variedades de los cultivos, incluida la soja resistente al glifosato (GR) o Roundup Ready, están modificadas genéticamente para resistir los efectos herbicidas del glifosato y proporcionar a los agricultores una herramienta eficaz para el manejo de malezas. Después de aplicar glifosato a la soja GR, el glifosato que no está unido a EPSPS resistente al glifosato se transloca por toda la planta y se acumula principalmente en los tejidos meristemáticos. Anteriormente informamos que la colonización fúngica de las raíces de soja GR aumentó significativamente después de la aplicación de glifosato, pero no después de los herbicidas convencionales de postemergencia. Debido a que el glifosato puede ser liberado en el suelo desde las raíces de GR, caracterizamos la respuesta de los hongos rizosféricos y las bacterias a los exudados de raíces de los cultivares de GR y no GR (Williams 82, W82) tratados con y sin glifosato a tasas de aplicación de campo. Usando una técnica de inmunoensayo, se detectó glifosato en concentraciones> 1000 ng de planta 1 en exudados de soja GR cultivada hidropónicamente a los 16 días de la aplicación del glifosato. El glifosato también incrementó los contenidos de carbohidratos y aminoácidos en los exudados de la raíz en ambos cultivares de soja. Sin embargo, la soja GR liberó mayores contenidos de carbohidratos y aminoácidos en los exudados de la raíz que la soja W82 sin tratamiento con glifosato. Los bioensayos in vitro mostraron que el glifosato en los exudados estimulaba el crecimiento de hongos de la rizosfera seleccionados, posiblemente al proporcionar una fuente selectiva de C y N combinada con los altos niveles de carbohidratos solubles y aminoácidos asociados con el tratamiento con glifosato de las plantas de soja. El aumento de las poblaciones de hongos que se desarrollan bajo el tratamiento con glifosato de la soya GR puede afectar negativamente el crecimiento de las plantas y los procesos biológicos en el suelo y la rizosfera.
Glyphosate is a non-selective, broad-spectrum herbicide that kills plants by inhibiting the enzyme 5-enolpyruvylshikimic acid-3-phosphate synthase (EPSPS), which is necessary for synthesis of aromatic amino acids. A secondary mode of action involves infection of roots of glyphosate-susceptible plants by soil-borne micro-organisms due to decreased production of plant protection compounds known as phytoalexins. Varieties of several crops, including glyphosate-resistant (GR) or Roundup Ready soybean, are genetically modified to resist the herbicidal effects of glyphosate and provide farmers with an effective weed-management tool. After glyphosate is applied to GR soybean, glyphosate that is not bound to glyphosate-resistant EPSPS is translocated throughout the plant and accumulates primarily in meristematic tissues. We previously reported that fungal colonization of GR soybean roots increased significantly after application of glyphosate but not after conventional postemergence herbicides. Because glyphosate may be released into soil from GR roots, we characterized the response of rhizosphere fungi and bacteria to root exudates from GR and non-GR (Williams 82, W82) cultivars treated with and without glyphosate at field application rates. Using an immunoassay technique, glyphosate at concentrations >1000 ng plant-1 were detected in exudates of hydroponically grown GR soybean at 16 days post-glyphosate application. Glyphosate also increased carbohydrate and amino acid contents in root exudates in both soybean cultivars. However, GR soybean released higher carbohydrate and amino acid contents in root exudates than W82 soybean without glyphosate treatment. In vitro bioassays showed that glyphosate in the exudates stimulated growth of selected rhizosphere fungi, possibly by providing a selective C and N source combined with the high levels of soluble carbohydrates and amino acids associated with glyphosate treatment of the soybean plants. Increased fungal populations that develop under glyphosate treatment of GR soybean may adversely affect plant growth and biological processes in the soil and rhizosphere.
35. Mecanismo de resistencia novedoso en Helicoverpa armigera amenaza a los cultivos transgénicos que expresan la toxina Cry1Ac de Bacillus thuringiensis
- Titulo original: New Resistance Mechanism in Helicoverpa armigera Threatens Transgenic Crops Expressing Bacillus thuringiensis Cry1Ac Toxin
- Autores: Gunning R; Dang H; Kemp F; Nicholson I; Moores G.
- Revista: Applied and Environmental Microbiology
- Año: 2005
- Palabras clave: Helicoverpa armigera, bacillus thuringiensis, Cry1Ac
En Australia, el gusano de algodón, Helicoverpa armigera, tiene una larga historia de resistencia a los insecticidas convencionales. El algodón transgénico (que expresa la toxina Cry1Ac de Bacillus thuringiensis) se ha cultivado para el control de H. armigera desde 1996. Aquí es demostrado que una población de H. armigera australiana ha desarrollado resistencia a la toxina Cry1Ac (275 veces). Cerca del 70% de las larvas de H. armigera resistentes fueron capaces de sobrevivir con el algodón transgénico Cry1Ac (Ingard). El fenotipo de resistencia se hereda como un rasgo semidominante autosómico. La resistencia se asoció con niveles elevados de esterasa, que cosegregaron con resistencia. Los estudios in vitro empleando la tecnología de resonancia de plasmón de superficie y otras técnicas bioquímicas demostraron que la cepa esterasa resistente podría unirse a la protoxina Cry1Ac y la toxina activada.Los estudios in vivo mostraron que las larvas resistentes a Cry1Ac alimentadas con algodón transgénico Cy1Ac o una dieta artificial tratada con Cry1Ac tuvieron baja actividad de esterasa que las larvas no alimentadas con Cry1Ac. Se propone un mecanismo de resistencia en el que la esterasa secuestra Cry1Ac.
In Australia, the cotton bollworm, Helicoverpa armigera, has a long history of resistance to conventional insecticides. Transgenic cotton (expressing the Bacillus thuringiensis toxin Cry1Ac) has been grown for H. armigera control since 1996. It is demonstrated here that a population of Australian H. armigera has developed resistance to Cry1Ac toxin (275-fold). Some 70% of resistant H. armigera larvae were able to survive on Cry1Ac transgenic cotton (Ingard) The resistance phenotype is inherited as an autosomal semidominant trait. Resistance was associated with elevated esterase levels, which cosegregated with resistance. In vitro studies employing surface plasmon resonance technology and other biochemical techniques demonstrated that resistant strain esterase could bind to Cry1Ac protoxin and activated toxin. In vivo studies showed that Cry1Ac-resistant larvae fed Cy1Ac transgenic cotton or Cry1Ac-treated artificial diet had lower esterase activity than non-Cry1Ac-fed larvae. A resistance mechanism in which esterase sequesters Cry1Ac is proposed.
34. Incidencia de cáncer entre los aplicadores de pesticidas expuestos en el Estudio de Salud Agrícola
- Titulo original: Cancer incidence among glyphosate-exposed pesticide applicator in the Agricultural Health Study
- Autores: De Roos AJ; Blair A; Rusiecki JA; Hopppin JA; Svec M; Sandler DP; Alavanja MC.
- Revista: Environ Health Perspect
- Año: 2005
- Palabras clave: Cáncer, glifosato, pesticidas
El glifosato es un herbicida de amplio espectro, uno de los más frecuentemente utilizados en el mundo. Aunque ha habido poca evidencia consistente de genotoxicidad o carcinogenicidad en estudios in vitro y en animales, algunos informes epidemiológicos han indicado posibles efectos del glifosato en la salud. Evaluamos las asociaciones entre la exposición al glifosato y la incidencia de cáncer en el Estudio de Salud Agrícola (AHS por sus siglas en inglés), un estudio prospectivo cohorte de 57,311 aplicadores de pesticida con licencia en Iowa y Carolina del Norte. La información detallada sobre el uso de pesticidas y otros factores se obtuvo de un cuestionario autoadministrado que fue completado en el momento de la inscripción (1993-1997). Entre los aplicadores privados y comerciales, el 75.5% reportó haber usado glifosato, de los cuales > 97% fueron hombres. En este análisis, la exposición al glifosato fue definida como: a) productos que se hayan mezclado o aplicado personalmente y que contengan glifosato, b) días de uso acumulados de por vida, o _x001C_exposición acumulada de por vida _x001D_ (años de uso veces días/año), y c) días de exposición acumulados ponderados por intensidad (años de uso veces días/año, nivel de intensidad estimado). Fue utilizada la regresión de Poisson para estimar las relaciones entre exposición-respuesta entre el glifosato y la incidencia de todos los cánceres combinados y 12 subtipos de cáncer relativamente comunes. La exposición al glifosato no se asoció con la incidencia general de cáncer ni con la mayoría de los subtipos de cáncer estudiados. Se sugirió una asociación con la incidencia general de mieloma múltiple que debe ser seguida a medida que ocurren más casos en el AHS. Dado el uso generalizado del glifosato, análisis futuros del Estudio de Salud Agrícola podrían seguir examinaciones adicionales de largo-plazo sobre los efectos en la salud, incluyendo cánceres menos comunes.
Glyphosate is a broad-spectrum herbicide that is one of the most frequently applied pesticides in the world. Although there has been little consistent evidence of genotoxicity or carcinogenicity from in vitro and animal studies, a few epidemiologic reports have indicated potential health effects of glyphosate. We evaluated associations between glyphosate exposure and cancer incidence in the Agricultural Health Study (AHS), a prospective cohort study of 57,311 licensed pesticide applicators in Iowa and North Carolina. Detailed information on pesticide use and other factors was obtained from a self-administered questionnaire completed at time of enrollment (1993-1997). Among private and commercial applicators, 75.5% reported having ever used glyphosate, of which > 97% were men. In this analysis, glyphosate exposure was defined as a) ever personally mixed or applied products containing glyphosate, b) cumulative lifetime days of use, or "cumulative exposure days" (years of use times days/year), and c) intensity-weighted cumulative exposure days (years of use times days/year times estimated intensity level). Poisson regression was used to estimate exposure-response relations between glyphosate and incidence of all cancers combined and 12 relatively common cancer subtypes. Glyphosate exposure was not associated with cancer incidence overall or with most of the cancer subtypes we studied. There was a suggested association with multiple myeloma incidence that should be followed up as more cases occur in the AHS. Given the widespread use of glyphosate, future analyses of the AHS will allow further examination of long-term health effects, including less common cancers.
33. El impacto letal del Roundup sobre los anfibios acuáticos y terrestres
- Titulo original: The lethal impact of Roundup on aquatic and terrestrial amphibians
- Autores: Rick A. Relyea
- Revista: Ecological applications
- Año: 2005
- Palabras clave: Roundup, herbicida, pesticida
El declive global en la diversidad de anfibios se ha convertido en un problema ambiental internacional con una multitud de posibles causas. Existe evidencia de que los pesticidas pueden desempeñar un papel, sin embargo, pocos pesticidas han sido probados en anfibios. Por ejemplo, Roundup es un herbicida común en todo el mundo que convencionalmente se considera no letal para los anfibios. Sin embargo, Roundup ha sido probado en pocas especies de anfibios y las pruebas existentes se realizaron principalmente en condiciones de laboratorio y en anfibios larvales. Recientes estudios de laboratorio han indicado que el Roundup puede ser altamente letal para los renacuajos de América del Norte, pero debemos determinar si este efecto ocurre en condiciones naturales y en anfibios post-metamórficos. Reuní comunidades de tres especies de renacuajos norteamericanos en mesocosmos de estanques al aire libre que contenían diferentes tipos de suelo (que pueden absorber el pesticida) y apliqué Roundup como un exceso de rociado directo. Después de tres semanas, Roundup mató al 96-100% de los anfibios larvales (independientemente de la presencia del suelo). Luego expuse tres especies de anuros juveniles (metamórficos) a un rocío directo de Roundup en recipientes de laboratorio. Después de un día, Roundup mató al 68-86% de los anfibios juveniles. Estos resultados sugieren que Roundup, un compuesto diseñado para matar plantas, puede causar tasas de mortalidad extremadamente altas para los anfibios que podrían llevar a la disminución de las poblaciones
The global decline in amphibian diversity has become an international environmental problem with a multitude of possible causes. There is evidence that pesticides may play a role, yet few pesticides have been tested on amphibians. For example, Roundup is a globally common herbicide that is conventionally thought to be nonlethal to amphibians. However, Roundup has been tested on few amphibian species, with existing tests conducted mostly under laboratory conditions and on larval amphibians. Recent laboratory studies have indicated that Roundup may be highly lethal to North American tadpoles, but we need to determine whether this effect occurs under more natural conditions and in post?metamorphic amphibians. I assembled communities of three species of North American tadpoles in outdoor pond mesocosms that contained different types of soil (which can absorb the pesticide) and applied Roundup as a direct overspray. After three weeks, Roundup killed 96 _x0013_100% of larval amphibians (regardless of soil presence). I then exposed three species of juvenile (post?metamorphic) anurans to a direct overspray of Roundup in laboratory containers. After one day, Roundup killed 68 _x0013_86% of juvenile amphibians. These results suggest that Roundup, a compound designed to kill plants, can cause extremely high rates of mortality to amphibians that could lead to population declines.
32. Efectos diferenciales del glifosato y el Roundup sobre las células placentarias humanas y la aromatasa
- Titulo original: Differential Effects of Glyphosate and Roundup on Human Placental Cells and Aromatase
- Autores: Sophie Richard, Safa Moslemi, Herbert Sipahutar, Nora Benachour and Gilles-Eric Seralini
- Revista: Environmental Health Perspectives
- Año: 2005
- Palabras clave: Glifosato, embarazo, cadena alimentaria
Roundup es un herbicida a base de glifosato que se usa en todo el mundo, incluso en la mayoría de las plantas modificadas genéticamente que han sido diseñadas para tolerarlo. Por lo tanto, sus residuos pueden ingresar a la cadena alimentaria y el glifosato se encuentra como contaminante en los ríos. Algunas trabajadoras agrícolas que usan glifosato tienen problemas de embarazo, pero se cuestiona su mecanismo de acción en los mamíferos. Aquí mostramos que el glifosato es tóxico para las células JEG3 de la placenta humana dentro de las 18 horas con concentraciones más bajas que las que se encuentran con el uso agrícola, y este efecto aumenta con la concentración y el tiempo o en presencia de adyuvantes Roundup. Sorprendentemente, Roundup siempre es más tóxico que su ingrediente activo. Probamos los efectos del glifosato y el Roundup en concentraciones no tóxicas más bajas sobre la aromatasa, la enzima responsable de la síntesis de estrógeno. El herbicida a base de glifosato interrumpe la actividad de la aromatasa y los niveles de ARNm e interactúa con el sitio activo de la enzima purificada, pero los efectos del glifosato se ven facilitados por la formulación de Roundup en microsomas o en cultivo celular. Concluimos que los efectos endocrinos y tóxicos del Roundup, no solo del glifosato, se pueden observar en los mamíferos. Sugerimos que la presencia de adyuvantes Roundup mejora la biodisponibilidad y/o bioacumulación del glifosato.
Roundup is a glyphosate-based herbicide used worldwide, including on most genetically modified plants that have been designed to tolerate it. Its residues may thus enter the food chain, and glyphosate is found as a contaminant in rivers. Some agricultural workers using glyphosate have pregnancy problems, but its mechanism of action in mammals is questioned. Here we show that glyphosate is toxic to human placental JEG3 cells within 18 hr with concentrations lower than those found with agricultural use, and this effect increases with concentration and time or in the presence of Roundup adjuvants. Surprisingly, Roundup is always more toxic than its active ingredient. We tested the effects of glyphosate and Roundup at lower nontoxic concentrations on aromatase, the enzyme responsible for estrogen synthesis. The glyphosate-based herbicide disrupts aromatase activity and mRNA levels and interacts with the active site of the purified enzyme, but the effects of glyphosate are facilitated by the Roundup formulation in microsomes or in cell culture. We conclude that endocrine and toxic effects of Roundup, not just glyphosate, can be observed in mammals. We suggest that the presence of Roundup adjuvants enhances glyphosate bioavailability and/or bioaccumulation.
31. El glifosato formulado activa el control de respuesta del ADN del ciclo celular llevando a la prevención de la transición G2/M
- Titulo original: Formulated Glyphosate Activates the DNA-Response Checkpoint of the Cell Cycle Leading to the Prevention of G2/M Transition
- Autores: Julie Marc; Robert Bellé; Julia Morales; Patrick Cormier; Odile Mulner-Lorillon
- Revista: Toxicological Sciences
- Año: 2004
- Palabras clave: CDK1/ciclina B, glifosato, ciclo celular
De acuerdo al análisis del primer ciclo celular del desarrollo del erizo de mar, un pesticida que contiene glifosato impide a 10 mM de glifosato la transición G2 / M. Mostramos que el glifosato formulado previno la desfosforilación de Tyr 15 del regulador del ciclo celular CDK1 / ciclina B in vivo, el cual es el objetivo del punto final del control del ciclo celular G2 / M. El glifosato formulado no tuvo un efecto directo sobre la actividad de fosfatasa específica dual cdc25 responsable de la desfosforilación de Tyr 15. A una concentración que impedía eficazmente el ciclo celular, el glifosato formulado inhibía la síntesis de ADN que se producía en la fase S del ciclo celular. El grado de inhibición de la síntesis de ADN por el glifosato formulado se correlacionó con el efecto sobre el ciclo celular. Concluimos que el efecto del glifosato formulado en el ciclo celular se ejerce a nivel del control de respuesta de ADN de la fase S. La inhibición resultante de la desfosforilación de CDK1 / ciclina B Tyr 15 conduce a la prevención de la transición G2 / M y la progresión del ciclo celular.
A glyphosate containing pesticide impedes at 10 mM glyphosate the G2/M transition as judged from analysis of the first cell cycle of sea urchin development. We show that formulated glyphosate prevented dephosphorylation of Tyr 15 of the cell cycle regulator CDK1/cyclin B in vivo, the end point target of the G2/M cell cycle checkpoint. Formulated glyphosate had no direct effect on the dual specific cdc25 phosphatase activity responsible for Tyr 15 dephosphorylation. At a concentration that efficiently impeded the cell cycle, formulated glyphosate inhibited the synthesis of DNA occurring in S phase of the cell cycle. The extent of the inhibition of DNA synthesis by formulated glyphosate was correlated with the effect on the cell cycle. We conclude that formulated glyphosate's effect on the cell cycle is exerted at the level of the DNA-response checkpoint of S phase. The resulting inhibition of CDK1/cyclin B Tyr 15 dephosphorylation leads to prevention of the G2/M transition and cell cycle progression.
30. Influencia de las aplicaciones de plaguicidas en plagas y artrópodos depredadores asociados con el algodón Bt transgénico y las plantas de algodón no transgénico
- Titulo original: Influence of pesticide applications on pest and predatory arthropods associated with transgenic Bt cotton and nontransgenic cotton plants
- Autores: Men; X.; Ge; F.; Edwards; C.; Yardim; E.
- Revista: Phytoparasitica
- Año: 2004
- Palabras clave: Algodón transgénico Bt, pesticidas, artrópodos
Se investigó en el algodón transgénico Bt y en los agroecosistemas de algodón convencional en los años 1999, 2000 y 200, los efectos de las aplicaciones de plaguicidas en plagas (ej. áfidos y ácaros) y depredadores (mariquitas y arañas). El algodón transgénico no causó cambios en las poblaciones de ácaros, tampoco redujo el número de depredadores, sus efectos sobre los áfidos fueron inconsistentes. Aunque no se aplicaron insecticidas contra la plaga principal (gusano del algodón) sobre el algodón Bt, el número total de aplicaciones de insecticida en 3 años no fue inferior al total aplicado sobre el algodón convencional, porque se requerían aplicaciones adicionales contra las plagas chupadoras en el algodón Bt. Las aplicaciones de pesticidas disminuyeron significativamente el número de áfidos, ácaros y arañas depredadoras en algodones transgénicos y convencionales. Los resultados sugieren que el uso de algodón Bt debe evaluarse cuidadosamente en China.
The effects of pesticide applications on pests (aphids and acarid mites) and predators (ladybeetles and spiders) were investigated in transgenicBt cotton and nontransgenic cotton agroecosystems in 1999, 2000 and 2001. Transgenic cotton did not cause changes in populations of acarids and did not reduce numbers of predators considerably, its effects on aphids were inconsistent. Although insecticides were not applied against the main pest _x0014_ cotton bollworm _x0014_ on transgenic cotton, the total number of insecticide applications in 3 years was no less than the total applied on nontransgenic cotton, because additional applications were required against sucking pests on transgenicBt cotton. Pesticide applications decreased numbers of aphids, acarids and predatory spiders significantly on both transgenic and nontransgenic cottons. The results suggest that the use ofBt cotton should be evaluated carefully in China.
29. Biomonitoreo de glifosato para los agricultores y sus familias: resultados del Estudio de Exposición de Familias Agricultoras
- Titulo original: Glyphosate biomonitoring for farmers and their families: results from the Farm Family Exposure Study
- Autores: Acquavella JF; Alexander BH; Mandel JS; Gustin C; Baker B; Chapman P y Bleeke M.
- Revista: Environ Health Perspect.
- Año: 2004
- Palabras clave: Glifosato, roundup,pesticidas
El glifosato es el ingrediente activo de los herbicidas agrícolas Roundup y otras formulaciones de herbicidas que se usan ampliamente para el control agrícola, forestal y de malezas residenciales. Como parte del Estudio Exposición de Familias Agricultoras (Farm Family Exposure Study), evaluamos las concentraciones de glifosato en orina de 48 agricultores, sus cónyuges y sus 79 hijos (de 4 a 18 años de edad). Evaluamos muestras compuestas de orina de 24 horas para cada miembro de la familia el día anterior, el día y durante los 3 días posteriores a la aplicación de glifosato. El 60% de los agricultores tenía niveles detectables de glifosato en la orina el día de la aplicación. La concentración media geométrica (MG) fue de 3 ppb, el valor máximo fue de 233 ppb, y la dosis sistémica estimada más alta fue de 0.004 mg / kg. Los agricultores que no usaron guantes de goma tuvieron concentraciones urinarias de MG más altas que otros agricultores (10 ppb vs. 2.0 ppb). Para los cónyuges, el 4% tenía niveles detectables en la orina el día de la aplicación. Su valor máximo fue de 3 ppb. Para los niños, el 12% tenía glifosato detectable en la orina el día de la aplicación, con una concentración máxima de 29 ppb. Todos menos uno de los niños con concentraciones detectables habían ayudado con la aplicación o estaban presentes durante la mezcla, carga o aplicación de herbicidas. Ninguna de las dosis sistémicas estimadas en este estudio se acercó a la dosis de referencia de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos para glifosato de 2 mg / kg / día. No obstante, es aconsejable minimizar la exposición a pesticidas, y este estudio identificó prácticas específicas que podrían modificarse para reducir el potencial de exposición.
Glyphosate is the active ingredient in Roundup agricultural herbicides and other herbicide formulations that are widely used for agricultural, forestry, and residential weed control. As part of the Farm Family Exposure Study, we evaluated urinary glyphosate concentrations for 48 farmers, their spouses, and their 79 children (4-18 years of age). We evaluated 24-hr composite urine samples for each family member the day before, the day of, and for 3 days after a glyphosate application. Sixty percent of farmers had detectable levels of glyphosate in their urine on the day of application. The geometric mean (GM) concentration was 3 ppb, the maximum value was 233 ppb, and the highest estimated systemic dose was 0.004 mg/kg. Farmers who did not use rubber gloves had higher GM urinary concentrations than did other farmers (10 ppb vs. 2.0 ppb). For spouses, 4% had detectable levels in their urine on the day of application. Their maximum value was 3 ppb. For children, 12% had detectable glyphosate in their urine on the day of application, with a maximum concentration of 29 ppb. All but one of the children with detectable concentrations had helped with the application or were present during herbicide mixing, loading, or application. None of the systemic doses estimated in this study approached the U.S. Environmental Protection Agency reference dose for glyphosate of 2 mg/kg/day. Nonetheless, it is advisable to minimize exposure to pesticides, and this study did identify specific practices that could be modified to reduce the potential for exposure.
28. Biomonitoreo de glifosato para agricultores y sus familias: resultados del Estudio de exposición de familias de agricultores.
- Titulo original: Glyphosate biomonitoring for farmers and their families: results from the Farm Family Exposure Study.
- Autores: ohn F. Acquavella, Bruce H. Alexander, Jack S. Mandel, Christophe Gustin, Beth Baker, Pamela Chapman, Marian Bleeke
- Revista: Environmental Health Perspective
- Año: 2004
- Palabras clave: Glifosato, muestras de orina, potencial de exposición
El glifosato es el ingrediente activo de los herbicidas agrícolas Roundup y otras formulaciones de herbicidas que se usan ampliamente para el control de malezas agrícolas, forestales y residenciales. Como parte del Estudio de exposición de familias de agricultores, evaluamos las concentraciones de glifosato en la orina de 48 agricultores, sus cónyuges y sus 79 hijos (de 4 a 18 años de edad). Evaluamos muestras compuestas de orina de 24 horas para cada miembro de la familia el día anterior, el día y durante 3 días después de una aplicación de glifosato. El sesenta por ciento de los agricultores tenían niveles detectables de glifosato en la orina el día de la aplicación. La concentración media geométrica (GM) fue de 3 ppb, el valor máximo fue de 233 ppb y la dosis sistémica estimada más alta fue de 0,004 mg/kg. Los agricultores que no usaron guantes de goma tenían concentraciones urinarias de transgénicos más altas que otros agricultores (10 ppb frente a 2,0 ppb). Para los cónyuges, El 4% tenía niveles detectables en la orina el día de la aplicación. Su valor máximo fue de 3 ppb. Para los niños, el 12 % tenía glifosato detectable en la orina el día de la aplicación, con una concentración máxima de 29 ppb. Todos menos uno de los niños con concentraciones detectables habían ayudado con la aplicación o estuvieron presentes durante la mezcla, carga o aplicación del herbicida. Ninguna de las dosis sistémicas estimadas en este estudio se acercó a la dosis de referencia de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. para el glifosato de 2 mg/kg/día. No obstante, es recomendable minimizar la exposición a pesticidas, y este estudio identificó prácticas específicas que podrían modificarse para reducir el potencial de exposición. El 12 % tenía glifosato detectable en la orina el día de la aplicación, con una concentración máxima de 29 ppb. Todos menos uno de los niños con concentraciones detectables habían ayudado con la aplicación o estuvieron presentes durante la mezcla, carga o aplicación del herbicida. Ninguna de las dosis sistémicas estimadas en este estudio se acercó a la dosis de referencia de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. para el glifosato de 2 mg/kg/día. No obstante, es recomendable minimizar la exposición a pesticidas, y este estudio identificó prácticas específicas que podrían modificarse para reducir el potencial de exposición. El 12 % tenía glifosato detectable en la orina el día de la aplicación, con una concentración máxima de 29 ppb. Todos menos uno de los niños con concentraciones detectables habían ayudado con la aplicación o estuvieron presentes durante la mezcla, carga o aplicación del herbicida. Ninguna de las dosis sistémicas estimadas en este estudio se acercó a la dosis de referencia de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. para el glifosato de 2 mg/kg/día. No obstante, es recomendable minimizar la exposición a pesticidas, y este estudio identificó prácticas específicas que podrían modificarse para reducir el potencial de exposición. Ninguna de las dosis sistémicas estimadas en este estudio se acercó a la dosis de referencia de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. para el glifosato de 2 mg/kg/día. No obstante, es recomendable minimizar la exposición a pesticidas, y este estudio identificó prácticas específicas que podrían modificarse para reducir el potencial de exposición. Ninguna de las dosis sistémicas estimadas en este estudio se acercó a la dosis de referencia de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. para el glifosato de 2 mg/kg/día. No obstante, es recomendable minimizar la exposición a pesticidas, y este estudio identificó prácticas específicas que podrían modificarse para reducir el potencial de exposición.
Glyphosate is the active ingredient in Roundup agricultural herbicides and other herbicide formulations that are widely used for agricultural, forestry, and residential weed control. As part of the Farm Family Exposure Study, we evaluated urinary glyphosate concentrations for 48 farmers, their spouses, and their 79 children (4-18 years of age). We evaluated 24-hr composite urine samples for each family member the day before, the day of, and for 3 days after a glyphosate application. Sixty percent of farmers had detectable levels of glyphosate in their urine on the day of application. The geometric mean (GM) concentration was 3 ppb, the maximum value was 233 ppb, and the highest estimated systemic dose was 0.004 mg/kg. Farmers who did not use rubber gloves had higher GM urinary concentrations than did other farmers (10 ppb vs. 2.0 ppb). For spouses, 4% had detectable levels in their urine on the day of application. Their maximum value was 3 ppb. For children, 12% had detectable glyphosate in their urine on the day of application, with a maximum concentration of 29 ppb. All but one of the children with detectable concentrations had helped with the application or were present during herbicide mixing, loading, or application. None of the systemic doses estimated in this study approached the U.S. Environmental Protection Agency reference dose for glyphosate of 2 mg/kg/day. Nonetheless, it is advisable to minimize exposure to pesticides, and this study did identify specific practices that could be modified to reduce the potential for exposure